2.2
2.2.1
Die Vorinstanz kam im angefochtenen Entscheid zum Schluss, dass der
unverheiratete Beschwerdeführer in der Steuerperiode 2020 von U._____
aus einer unselbständigen Erwerbstätigkeit im benachbarten R._____
nachgegangen sei. Sie hielt im Wesentlichen fest, dass diese Tatsache die
natürliche Vermutung begründe, dass der Beschwerdeführer seinen Lebensmittelpunkt in U._____ habe. Diese natürliche Vermutung habe der
Beschwerdeführer aufgrund der Gesamtumstände nicht entkräften können.
Eine nähere Überprüfung sei mangels Mitwirkung des Beschwerdeführers
nicht möglich gewesen.