Im Einspracheentscheid vom 6. September 2023 bejahte die Vorinstanz
das Vorliegen eines schwerwiegenden persönlichen Härtefalls im Sinne
von Art. 84 Abs. 5 AIG. Dabei stützte sie sich insbesondere auf die über
zwei Jahrzehnte andauernde Anwesenheit des Beschwerdeführers, seinen
kritischen Gesundheitszustand sowie die erheblichen Schwierigkeiten
einer Wiedereingliederung im Herkunftsstaat. Das Vorliegen eines Härtefalls ist im vorliegenden Verfahren unbestritten (vgl. EE, Erw. II/5; act. 7 ff.;
act. 13).