ten Unterlagen als allgemeine Informationsblätter abgetan habe, ohne zu
prüfen, ob tatsächlich ein Austausch mit der Botschaft stattgefunden habe.
Die Feststellungen in den Erwägungen II/2.3 und 2.4 des Einspracheentscheids bezeichnet er als irreführend und macht geltend, die Vorinstanz
habe trotz gegenteiliger Vorgaben des Verwaltungsgerichts keine eigenen
Abklärungen vorgenommen. Dieses Vorgehen verletze seinen Anspruch
auf rechtliches Gehör, da sämtliche Nachweise unbeachtet geblieben
seien. Zudem rügt der Beschwerdeführer eine Verletzung des Willkürverbots und des Rechtsgleichheitsgebots.