den Rückbau dieser und weiterer baulicher Massnahmen an den Gebäuden Nrn. aaa und bbb und in deren Umgebung hat die Vorinstanz zu Recht
nicht beanstandet. Es ist der Vorinstanz weder eine fehlerhafte Feststellung
des rechtserheblichen Sachverhalts vorzuwerfen, noch ein sich (auf das
Ergebnis niederschlagender) Rechtanwendungsfehler unterlaufen. Die
Verlegung der vorinstanzlichen Verfahrenskosten nach Massgabe des in
§ 31 Abs. 2 VRPG verankerten Unterliegerprinzips ist ebenfalls korrekt. Es
bestand für die Vorinstanz kein Grund, davon abzuweichen und die Kosten
auf die Staatskasse zu nehmen.