Schliesslich ist aus der
Stellungnahme der Abteilung für Baubewilligungen vom 29. November
2011 zum Anfragegesuch ersichtlich, dass im Gebäude Nr. aaa im
fraglichen Zeitpunkt keine Pferdehaltung stattfand. Es wurde nämlich beim
darin erwähnten Augenschein vom 17. November 2011 ausgiebig darüber
diskutiert, ob sich dieses Gebäude für die Pferdehaltung eignet, was die
Abteilung für Baubewilligungen unter Hinweis auf die Möglichkeit der
Erstellung eines Auslaufs auf der Südseite des Gebäudes bejahte,
während die Beschwerdeführerin eine Pferdehaltung im Gebäude Nr. bbb
bevorzugte.