Zum Ponystall im Gebäude Nr. aaa führte die Vorinstanz aus, dass dieser
in den Grundrissplänen des Baugesuchs aus dem Jahr 2012 zwar als Stall
ausgewiesen und damit am 25. Februar 2013 mitbewilligt worden sei. Indessen könne diese rechtskräftige Bewilligung nach Massgabe von § 37
VRPG und den vom Bundesgericht entwickelten Kriterien zum Widerruf von
rechtskräftigen Verfügungen widerrufen werden, weil das Interesse an der
richtigen Rechtsanwendung im vorliegenden Fall höher einzustufen sei als
das Interesse der Rechtssicherheit und des Vertrauensschutzes, zumal es
beim Verbot der zonenwidrigen Pferdehaltung um grundlegende raumplanerische Anliegen gehe.