VRPG) des rechtskräftig abgeschlossenen ersten Baubewilligungsverfahrens zu stellen, das
in den Entscheiden der Abteilung für Baubewilligungen vom 9. September
2015, des Gemeinderats Q. vom 7. Dezember 2015, des Regierungsrats
vom 24. August 2016, des Verwaltungsgerichts WBE.2016.404 vom 5. Mai
2017 und des Bundesgerichts 1C_347/2017 vom 23. März 2018 mündete.
Insofern ist offen, ob die Beschwerdeführerin diesbezüglich eine
Wiederaufnahme des Verfahrens anstrebt. Jedenfalls nimmt sie weder zur
Einhaltung der Frist nach § 66 Abs. 1 VRPG von drei Monaten seit
Kenntnisnahme des Wiederaufnahmegrunds noch zum konkret in Frage
stehenden Wiederaufnahmegrund hinreichend spezifisch Stellung, wes-