Zur Begründung erwog er, die Beschwerdeführerin habe nicht hinreichend
zu belegen vermocht, dass sie im Zeitraum vom 1. Januar bis zum
31. Dezember 2019 nicht überschuldet gewesen sei. Aus diesem Grund
seien die Voraussetzungen für die Gewährung einer Kreditausfallgarantie
nach § 7a Abs. 1quater SonderV 20-2 nicht gegeben gewesen, womit § 37
Abs. 1 VRPG Anwendung finde. Die Beschwerdeführerin habe massgeblich dazu beigetragen, dass die Kreditausfallgarantie "aufgrund einer falschen Sachlage" gewährt worden sei. Das Interesse an der richtigen
Rechtsanwendung überwiege dasjenige der Rechtssicherheit und des
Vertrauensschutzes klar.