Die Beschwerdeführenden erachten die Anwendung der Entschädigungsvoraussetzung der fehlenden Voraussehbarkeit durch die Vorinstanz als
überraschend. Soweit sie beanstanden, dass ihnen vor dem Erlass des
Entscheids erneut hätte Gelegenheit gegeben werden müssen, Stellung zu
nehmen, kann ihnen nicht gefolgt werden. Die Rechtsanwendung, wozu die
Anwendung der Entschädigungsvoraussetzungen zählt, erfolgt von Amtes
wegen. Dies beinhaltet in Bezug auf den vorliegenden Fall auch eine allfällige analoge Anwendung der Entschädigungsvoraussetzungen für übermässige Immissionen. Damit mussten die Beschwerdeführenden, die
Rechtsanwältin bzw. Rechtsanwalt sind, rechnen.