7.
7.1.
Die Beschwerdeführenden argumentieren, die Vorinstanz habe "Stück für
Stück Wegmarken gesetzt … in Richtung grundsätzlicher Gutheissung des
Entschädigungsbegehrens", damit eine Vertrauensgrundlage geschaffen
und anschliessend im Entscheid einen "Gesinnungswandel" vollzogen;
dies verletze den Grundsatz von Treu und Glauben (Art. 9 BV; § 4 VRPG).
Zur überraschenden und zuvor nicht thematisierten Unvorhersehbarkeit
der Immissionen hätten sich die Beschwerdeführenden nicht äussern können, wodurch auch ihr Anspruch auf rechtliches Gehör (Art. 29 Abs. 2 BV;
§ 21 Abs. 1 VRPG) missachtet worden sei (Verwaltungsgerichtsbeschwerde, S. 11).