3.
Die Vorinstanz erwog, nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung gälten Immission nur dann als übermässig im Sinne von Art. 684 ZGB, wenn
sie für den Grundeigentümer nicht voraussehbar gewesen seien, ihn in
spezieller Weise träfen und einen schweren Schaden verursachten; für
eine Ersatzpflicht müssten diese Voraussetzungen kumulativ erfüllt sein
(angefochtener Entscheid, Erw. 4.2). Der Mammutbaum habe eine Höhe
von 20 m und weise gemessen ab Stockmitte einen Grenzabstand von
rund 4,5 m zum Grundstück der Beschwerdeführenden auf. Der Grenzabstand von 6 m für Bäume mit einer Höhe von über 12 m (§ 73 Abs. 1 lit. d
EG ZGB) werde damit um 1,5 m unterschritten.