Ausserdem erscheint
es aufgrund der Art und Weise, wie der Beschwerdeführer in den Steuerperioden 2010 und 2011 physisch mit Öl gehandelt hat, glaubhaft, dass
dabei tatsächlich ein reines Spekulationsgeschäft vorlag und nicht bloss ein
üblicher Öl-Vertrieb angestrebt wurde. Darüber hinaus ist offensichtlich,
dass sowohl mit physischen An- und Verkäufen von Öl als auch mit dem
Handel von Öl-Derivaten auf den Öl-Preis spekuliert werden kann. Eine gewisse Grundähnlichkeit der beiden Tätigkeiten ist daher nicht vollständig
von der Hand zu weisen.