Entgegen den Ausführungen der Vorinstanz ist hingegen auch nach den
vorstehenden Ausführungen eine gewisse Planmässigkeit des Vorgehens
des Beschwerdeführers nicht ganz von der Hand zu weisen. Die Vorinstanz
hat es im Rahmen der oberflächlichen betriebswirtschaftlichen Analyse der
Handelstätigkeiten des Beschwerdeführers in Ziffer 5.2.3 des angefochtenen Entscheids versäumt, auch auf die aus den Akten ersichtlichen,
konkreten Handelsaktivitäten des Beschwerdeführers einzugehen. So hat
dieser in der Steuerperiode 2012 unbestrittenermassen mit einer Vielzahl
gleichgelagerter Derivate auf Preisentwicklungen im Öl- und
- 10 -