Die Vorbringen des Beschwerdeführers, wonach die Vorinstanz bei der Prüfung der Gewinnstrebigkeit die Elemente der objektiven und subjektiven
Gewinnstrebigkeit verwechselt haben soll, erweisen sich im Lichte der erwähnten bundesgerichtlichen Rechtsprechung als unzutreffend. Um zu
prüfen, ob die Art und Weise wie der Beschwerdeführer mit Wertschriften
gehandelt hat objektiv geeignet war, um nachhaltig ein Erwerbseinkommen
zu erwirtschaften und ob der Beschwerdeführer bei seiner Wertschriftenhandelstätigkeit nach betriebswirtschaftlichen Grundsätzen handelte (vgl.
JULIA