7.
Soweit der Beschwerdeführer moniert, gegenüber ihm seien im Gegensatz
zu anderen Personen jeweils weitergehende Massnahmen ergriffen worden, kann darauf nicht weiter eingegangen werden. Hinweise auf eine
rechtsungleiche Behandlung bestehen nicht. Insbesondere ergeben sich
keine Anhaltspunkte dafür, dass bei anderen Personen eine vergleichbare
Häufung von Vorfällen, die auf eine Unfähigkeit zur Hundehaltung hinweisen, vorliegen würde.

Die weiteren Vorbringen des Beschwerdeführers erscheinen nicht entscheidrelevant.

8.
Zusammenfassend erweist sich die Beschwerde als unbegründet und ist
abzuweisen.