4), fraglich, braucht aber im vorliegenden Fall nicht entschieden zu werden. So oder anders überwiegt hier
das gewichtige öffentliche Interesse an baulichen Anpassungsmassnahmen an der Stützmauer des Beschwerdeführers, die für eine zukünftige
Öffnung des C.-Bächlis auf seiner Parzelle Nr. aaa erforderlich werden,
damit dieses heute noch eingedolte Fliessgewässer seine aquatischen
Funktionen wieder erfüllen kann (siehe dazu schon Erw. 2.3.4 vorne), sein
privates Interesse an der Beibehaltung der Stützmauer in der heutigen
Form.