In den zitierten Urteilen hat das Bundesgericht der Evidenz des (schwerwiegenden) Verfahrensmangels (für die Bauherrschaft) zum Teil keine
eigenständige Bedeutung zugemessen respektive diese Thematik gar nicht
erst aufgegriffen, sondern vor allem darauf abgestellt, dass die Zustimmung
der kantonalen Behörde nach Art. 25 Abs. 2 RPG ein konstitutiv wirkendes
Element, mit anderen Worten ein Gültigkeitserfordernis sei. Weshalb sich
dies im Hinblick auf die in § 63 BauG normierten übrigen Tatbestände, speziell bei Bauten im Gewässerraum (lit.