Wie bereits mehrfach dargelegt, ist dies keine taugliche
Begründung für ein Ausstandsbegehren (vgl. vorne Erw. I/2.4). Ebenso
lässt sich (allein) aus der Tatsache, dass die Vorinstanz auf die Möglichkeit
verweist, weitere Erlassgesuche des Beschwerdeführers wiederum unter
dem Gesichtspunkt der missbräuchlichen Prozessführung zu prüfen und
gegebenenfalls nicht auf solche einzutreten, keine Befangenheit der Generalsekretärin ableiten. Andere (objektive) Gründe, die auf ein berechtigtes
Misstrauen in die Unvoreingenommenheit der Generalsekretärin schliessen liessen, werden vom Beschwerdeführer nicht geltend gemacht.