4.1.3.
Die Beschwerdegegnerin hält dagegen, der UVB berücksichtige sämtliche
Massnahmen des bewilligten und des optimierten Projekts. Auf Wunsch
des Amtes für Umwelt des Kantons Solothurn seien die Massnahmen auch
noch mit der Methode PiU bewertet worden, die in Übereinstimmung mit
der damaligen Gesetzeslage als Referenzzustand die Situation ohne Kraftwerk vor über 100 Jahren vorgegeben habe. Die Bewertung zeige, dass
die Entfernung des Mitteldamms ausschliesslich mit den bereits im Projekt
2013 bewilligten ökologischen Massnahmen deutlich kompensiert werden
könnte. Es handle sich damit um eine gesamtheitliche Betrachtung.