historische Bauwerk und das Ortsbild durch die Beseitigung der relevanten
baulichen Werte aufgrund des bewilligten Projekts 2013 irreversibel seien
und deshalb nicht durch denkmalpflegerische Massnahmen zur grösstmöglichen Schonung gemäss Art. 6 NHG gemildert werden könnten. Diese ein-
- 31 -

geschränkte Begutachtung genügt im Hinblick auf die erforderliche Gesamtbetrachtung nach Art. 10 Abs. 3 VISOS offensichtlich nicht.

4.
Die Beschwerdeführenden rügen eine Verletzung des umweltrechtlichen
Ganzheitlichkeitsprinzips gemäss Art. 8 USG.