Das trifft etwa zu, wenn
die sachverständige Person die an sie gestellten Fragen nicht beantwortet,
ihre Erkenntnisse und Schlussfolgerungen nicht begründet oder diese in
sich widersprüchlich sind oder die Expertise sonstwie an Mängeln krankt,
die derart offensichtlich sind, dass sie auch ohne spezielles Fachwissen
erkennbar sind. Das Abstellen auf eine nicht schlüssige Expertise bzw. der
Verzicht auf die gebotenen zusätzlichen Beweiserhebungen kann gegen
das Verbot willkürlicher Beweiswürdigung (Art. 9 der Bundesverfassung
der Schweizerischen Eidgenossenschaft vom 18. April 1999 [BV; SR 101])
verstossen (Urteil des Bundesgerichts 1C_174/2021 vom 14. Februar
2022, Erw. 2.2 mit Hinweisen).