2.
Die Vorinstanz erwog, der Stadtrat habe dem Beschwerdeführer mit rechtskräftigem Beschluss vom 27. Oktober 2021 die Auflage erteilt, sich beim
Regionalen Arbeitsvermittlungszentrum Brugg (RAV) zu melden und sich
an dessen Weisungen zu halten. Für Zuwiderhandlungen sei die Kürzung
der materiellen Hilfe angedroht worden. Das Beschäftigungsprogramm
AMIPlus sei dem Beschwerdeführer als Arbeitseingliederungsmassnahme
durch das RAV vermittelt worden und werde von den verfügten Auflagen
und Weisungen mitumfasst. Es überzeuge nicht, wenn der Beschwerdeführer geltend mache, das Beschäftigungsprogramm habe ihn körperlich
überfordert.