Dem Beschwerdeführer ist darin beizupflichten,
dass aus der bisherigen Untätigkeit der Behörden nicht auf eine fehlende
Schutzwürdigkeit geschlossen werden darf. Nicht selten werden Bauwerke
erst dann unter Schutz gestellt, wenn Veränderungen daran geplant sind,
welche – wie der nun geplante Abbruch des K – in die erhaltungswürdige
Bausubstanz eingreifen und diese nachteilig beeinflussen (vgl. Entscheid
des Verwaltungsgerichts WBE.2022.145 vom 10. November 2022,
Erw. 2.5). Offenbar bildete zwar der Abbruch des K bereits vor über 20
Jahren Gegenstand eines Vorentscheidverfahrens (BDKB.99.2008), das in
die kantonale Zustimmung zum Abbruch des Gebäudes vom 1. Dezember
1999 mündete.