Das öffentliche Interesse am Erhalt des K sei hingegen gering und nicht zu
vergleichen mit dem öffentlichen Interesse am Erhalt des Schutzobjekts,
den das Bundesgericht im vom Beschwerdeführer als Präjudiz angeführten
Urteil 1P.79/2005 vom 13. September 2005 beurteilt habe. Bis zum
verfahrensgegenständlichen Unterschutzstellungsgesuch des
Beschwerdeführers sei über Jahrzehnte hinweg nie jemand auf die Idee
gekommen, das K, von dem nur schon im Kanton Aargau weitere
vergleichbare Objekte existierten, unter Schutz zu stellen.
- 12 -