Für das
vorliegende Verfahren ohne Relevanz sei dabei die Fragestellung, ob die
Bodenplatten oder die Versiegelung bereits bei einem Abbruch des K oder
erst im Zuge eines Neubauprojekts entfernt würden. Massgeblich sei
einzig, dass eine Unterschutzstellung einer notwendigen Bodensanierung
im Weg stünde. Auch die aufgrund der kritischen Einhaltung der
Lärmschutz-Grenzwerte auf der Hälfte des Gebäudegrundrisses nötigen
Lärmschutzmassnahmen wären im Falle einer Beibehaltung des K
aufgrund der maroden Bausubstanz kaum möglich.