auch als Promotor von Strafbefehlen
auf) betroffen seien. Unbegründet lasse die Vorinstanz sodann, weshalb
sie sich auf den erstinstanzlichen Antrag gestürzt habe und nicht auf den
Beschwerdeantrag, welcher ausdrücklich auf die laufenden Baubewilligungsverfahren betreffend Parzelle Nr. aaa beschränkt gewesen sei. Die
Vorinstanz habe nicht den erstinstanzlichen, sondern den Beschwerdeantrag zu behandeln gehabt (vgl. Beschwerde, S. 7 ff.). Unter dem Titel "Der
Zusammenhang im Baubewilligungsverfahren Brechen von naturbelassenem Material und Humussieben" beanstandet und kommentiert der Beschwerdeführer schliesslich Vorkommnisse bzw. "Machenschaften" der
Herren C._____ und D._____.