Zwar fiel der Beschwerdeführer im Strafvollzug nicht durch gewalttätiges Verhalten auf, er zeigte aber auch keine Bereitschaft, sich mit seiner
Anlasstat auseinanderzusetzen. Im Gegenteil: Bereits beim Eintrittsgespräch schilderte er die Tatumstände abweichend zur Aktenlage und gab
an, sich nicht mehr auf die Tat, sondern auf die Zukunft konzentrieren zu
wollen (act. 5 010). Entgegen den Ausführungen des Beschwerdeführers
(Beschwerde, S. 4) ist eine fehlende Tataufarbeitung prognoserelevant
(Urteil des Bundesgerichts 6B_652/2021 vom 14. September 2021,
Erw.