3.2.
Die Ansicht des Beschwerdeführers geht fehl. Die Möglichkeit baulicher
Massnahmen zur hobbymässigen Tierhaltung nach Art. 24e RPG ist auf
heute rechtmässig bestehende unbewohnte Gebäude oder Gebäudeteile
beschränkt (Entscheid des Verwaltungsgerichts WBE.2017.236 vom
25. Januar 2018, Erw. II/7.2; MUGGLI, a.a.O., N. 8 zu Art. 24e). Diese Voraussetzung ist beim Gebäude Nr. bbb nicht gegeben, da es sich um ein
rechtswidriges Gebäude handelt, welches gemäss Baubewilligungsentscheid des Gemeinderats vom 17. Juni 2019 lediglich toleriert bzw. geduldet wird und keinen Besitzstand geniesst (vgl. Erw. II/2.1). Aus demselben
Grund dürfte auch Art. 24d RPG nicht zur Anwendung gelangen.