sung entgegenstehen würde, ergebe sich daraus nicht. Im Übrigen sei auch
nicht ersichtlich, inwiefern die erst seit kurzem ambulant behandelten
psychischen Probleme nicht auch in Sri Lanka behandelt werden könnten.
Sofern sich die psychischen Probleme im Rahmen der aktuellen Ungewissheit über die Zukunft akzentuierten, sei dies zwar nachvollziehbar, führe
aber nicht zu einem Vollzugshindernis im Sinne von Art. 3 der Konvention
zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten vom 4. November
1950 (EMRK; SR 0.101). Wie bereits das SEM festgehalten habe, sei der
gesundheitlichen Problematik des Beschwerdeführers allenfalls im Rahmen der Ausgestaltung des Vollzugs Rechnung zu tragen.