Im Rahmen der vorstehenden Erwägungen wurde unter Berücksichtigung
der Kriterien von Art. 31 VZAE festgestellt, dass bei der Beschwerdeführerin, die ihren abgeleiteten Bewilligungsanspruch zwecks Verbleibs bei
ihrem früheren Ehemann verloren hat (siehe vorne Erw. II/5), weder ein
nachehelicher Härtefall (siehe vorne Erw. II/6.2) noch ein schwerwiegender
persönlicher Härtefall (siehe vorne Erw. II/7) vorliegt. Damit steht fest, dass
die Nichtverlängerung der bisherigen sowie die Verweigerung einer neuen
Aufenthaltsbewilligung und die Wegweisung der Beschwerdeführerin aus
der Schweiz auch vor dem Gebot der Verhältnismässigkeit standhalten.