Dass der Beschwerdeführer angeblich früher in der Lage war, andere
Hunde ohne Anstände zu betreuen, vermag an dieser Einschätzung nichts
zu ändern (vgl. Verwaltungsgerichtsbeschwerde, S. 3 f.). Das umstrittene
Verbot ist zur Wahrung der öffentlichen Sicherheit erforderlich. Dies gilt
umso mehr, als der Veterinärdienst geeignete, mildere Verwaltungsmassnahmen bereits erfolglos ausgeschöpft hat. Angesichts des offenbarten Unvermögens des Beschwerdeführers, mit einem Hund adäquat umzugehen,
sind andere Massnahmen – wie sie vom Beschwerdeführer vorgeschlagen
werden (vgl. Verwaltungsgerichtsbeschwerde, S. 4) – nicht mehr zielführend.