Die im nachfolgenden Beschwerdeverfahren vorgebrachte Erklärung, er
habe "Samy" für eine kurze Zeit "die alte Freiheit" (ohne Leine und Maulkorb) gewähren wollen (vgl. Akten der Vorinstanz, S. 245), oder andere im
Rahmen von früheren Beissattacken gemachte Ausführungen (z.B.: "dass
dieser Vorfall natürlich unschön, jedoch nicht dramatisch war" [vgl. Akten
der Vorinstanz, S. 172]) überzeugen nicht. Sie zeigen vielmehr, dass der
Beschwerdeführer entweder keine Einsicht hat in die Gefährdung, die von
einem Hund ausgehen kann, oder nicht in der Lage bzw. nicht gewillt ist,
einsichtsgemäss zu handeln.