2.3.
Wie die Vorinstanz zutreffend ausführt, lässt sich das Verbot, Hunde zu
halten, zu betreuen oder in Obhut zu haben, nicht auf die Tierschutzgesetzgebung des Bundes stützen (vgl. angefochtener Entscheid, S. 7); objektive
Anhaltspunkte für eine massgebliche Gefährdung des Tierwohls liegen
nicht vor (vgl. Urteil des Bundesgerichts 2C_325/2018 vom 18. Februar
2019, Erw. 4.3.1; Verfügung vom 3. Januar 2023, S. 2 f.). Sodann ist vor
Verwaltungsgericht unbestritten, dass § 18 Abs. 1 HuG eine genügende
gesetzliche Grundlage bildet, um gegenüber dem Beschwerdeführer Verwaltungsmassnahmen anzuordnen.