Dennoch nahm sie eine Korrektur der Ermessensveranlagung vor, indem sie den geschätzten steuerbaren Reingewinn überprüfte
und reduzierte. Daraus kann gefolgert werden, dass sie zumindest implizit
davon ausging, dass das KStA JP hinsichtlich des quantitativen Unrichtigkeitsnachweises auf die Einsprache hätte eintreten müssen. Eine ausdrückliche Feststellung wurde jedoch trotz der aufgeworfenen Frage nicht
getroffen (siehe angefochtener Entscheid, Erw. 2).