1.3.
Davon kann vorliegend keine Rede sein. Insbesondere führen die Beanstandungen der Beschwerdeführerin hinsichtlich der – nach ihrer Auffassung – mangelhaften Unterzeichnung des angefochtenen Urteils des
Spezialverwaltungsgerichts nicht zur Annahme der Nichtigkeit. Die Beschwerdeführerin macht geltend, dass es an korrekten Unterschriften fehle.
Beide Unterzeichnenden hätten – nach Dafürhalten der Beschwerdeführerin – "blosse Paraphen" verwendet, welche mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht den Versionen entsprächen, welche sie in
ihren Ausweisdokumenten (Pass, ID) benutzen würden, was wiederum das
Zeichen zudem missbräuchlich mache.