1.3.
Davon kann vorliegend keine Rede sein. Insbesondere führen die Beanstandungen des Beschwerdeführers hinsichtlich der – nach seiner Auffassung – mangelhaften Unterzeichnung des angefochtenen Urteils des Spezialverwaltungsgerichts nicht zur Annahme der Nichtigkeit. Der Beschwerdeführer macht geltend, dass es an korrekten Unterschriften fehle. Beide
Unterzeichnenden hätten – nach Dafürhalten des Beschwerdeführers –
"blosse Paraphen" verwendet, welche mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht den Versionen entsprächen, welche sie in ihren Ausweisdokumenten (Pass, ID) benutzen würden, was wiederum das Zeichen
zudem missbräuchlich mache.