3.
Mit den vorinstanzlichen Erwägungen dazu, dass die Weilerzonenvorschriften weder im Zeitpunkt der Errichtung der Hofüberdachung in den Jahren
2002/03 noch heute Neu- und Erweiterungsbauten über die Möglichkeiten
nach dem RPG und der RPV hinaus zuliessen respektive zulassen (vgl. zur
Rechtslage im Errichtungszeitpunkt § 20 Abs. 6 BNO Q._____ vom
tt.mm.jjjj), setzt sich der Beschwerdeführer nicht auseinander, weshalb es
bei einem Verweis auf die zutreffenden vorinstanzlichen Ausführungen in
Erw. 3 des angefochtenen Entscheids sein Bewenden haben kann.