Entsprechend hatten die Beschwerdeführer keinen Anlass, schon
im Rahmen der Stellungnahme zum Verfahrensantrag auf die Gründe für
eine Aufrechterhaltung des Baustopps einzugehen und der Darstellung der
Beschwerdegegner zu widersprechen, dass der Studioanbau ohnehin
schon fertiggestellt sei. Und in Anbetracht dessen, dass die Beschwerdeführer in ihrer Eingabe vom 25. Mai 2023 explizit ihr Verständnis kundtaten,
dass sich der Verfahrensantrag auf Wiederherstellung der aufschiebenden
Wirkung der Beschwerde nicht auf den Sachantrag auf Aufhebung des
Baustopps beziehe, hätte die Vorinstanz den Beschwerdeführern spätestens zu diesem Zeitpunkt Frist für eine (umfassende) Beschwerdeantwort