Vor diesem Hintergrund durften und mussten die Beschwerdeführer davon
ausgehen, dass sich der Verfahrensantrag auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung der Beschwerde nicht auf den Sachantrag auf Aufhebung des Baustopps bezog (dessen sofortige Aufhebung nach dem oben
Gesagten weder hinreichend klar beantragt noch spezifisch begründet worden war). Entsprechend hatten die Beschwerdeführer keinen Anlass, schon
im Rahmen der Stellungnahme zum Verfahrensantrag auf die Gründe für
eine Aufrechterhaltung des Baustopps einzugehen und der Darstellung der
Beschwerdegegner zu widersprechen, dass der Studioanbau ohnehin
schon fertiggestellt sei.