Die Beschwerdeführer hätten sich in ihrer Eingabe vom 25. Mai 2023 mit Ausführungen dazu begnügt, dass mit Bezug auf den Antrag auf Aufhebung der Baueinstellung
keine Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung beantragt worden
sei, obwohl damit zu rechnen gewesen sei, dass der Verfahrensantrag auf
Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung auch die Aufhebung der
Baueinstellung betreffe. Aus den Ausführungen in der Beschwerde ergebe
sich ausserdem, dass es sich bei den behaupteten ausstehenden Arbeiten
(fehlende Absturzsicherung auf dem Dach des Anbaus, fehlender Abschluss der Fenster, fehlender Anstrich der Fassade, ausstehende Ver-