3.2.3.
Nach dem Dargelegten ist der Wortlaut von Art. 63 Abs. 3 BNO i.V.m. § 32
Abs. 3 Satz 1 BauV klar. Er führt zum eindeutigen und unmissverständlichen Ergebnis, dass in der Stadt Q._____ Dach- und Untergeschosse bei
der Ausnützung generell nicht angerechnet werden. Attikageschosse werden bei der Ausnützung dagegen grundsätzlich berücksichtigt. Triftige
Gründe, wonach der Wortlaut am "wahren Sinn" der Regelungen vorbeizielen würde, sind nicht erkennbar. Solche Anhaltspunkte ergeben sich
auch nicht aus den weiteren Auslegungselementen (Systematik, Entstehungsgeschichte, Sinn und Zweck).