Soweit der Beschwerdegegner gegenteilig behauptet, die Definition des Attikageschosses unter dem Kapitel "Länge und Höhe von Gebäuden" sei
"falsch platziert" oder der "Titel in der ABauV" sei "falsch bzw. unpräzis"
(vgl. Beschwerdeantwort Beschwerdegegner, S. 5), geht der Einwand fehl.
Die systematische Einordnung macht deutlich, dass sich die in § 16a Abs. 1
ABauV für das Attikageschoss festgehaltene Formulierung "… und wird wie
ein Dachgeschoss behandelt" auf die Höhe beziehen muss, welche im Kapitel "III. Länge und Höhe von Gebäuden" (§§ 11 ff. ABauV) geregelt wird,
wo die Bestimmungen (insbesondere § 12 Abs. 1, § 14 Abs. 1, § 16 und
§ 16a ABauV) gemeinsam eingeordnet sind.