In den Ausführungen zu
Rz. 135 der Prüfung der Beschwerdeführerin komme dies nicht genügend
zum Ausdruck, da darin keinerlei Auseinandersetzung mit der Begründung
der Einsprache enthalten sei, welche für die Prüfung der Sittenwidrigkeit
ausschlaggebend sei. Zudem bestünden Unklarheiten im sprachlichen
Ausdruck, was vom Experten randvermerkt worden sei.

Bei der Übervorteilung habe zwar die Beschwerdeführerin die wesentlichen
Aspekte erörtert, ohne allerdings zur Notlage explizit auszuführen, dass die
wirtschaftliche Situation der Bauherrin auch mit der Leistung der Verzichtsvergütung unproblematisch erscheine oder jedenfalls nichts Anderes aus
- 28 -