Die Beschwerdeführerin setzt mit den vorinstanzlichen Erwägungen nicht
auseinander. Sie behauptet (unter Hinweis auf "Erw. 4.4" [gemeint ist wohl
Erw. 4.3] des angefochtenen Entscheids) bloss, es liege kein Neubau und
keine Auskernung vor; es seien nicht zwölf Zimmer neu erstellt, sondern es
sei lediglich das Dachgeschoss ausgebaut worden. Es sei deshalb kein
Energienachweis für einen Neubau erforderlich. Daran ändere auch die
vorgesehene Küche nichts (vgl. Beschwerde, S. 9; Replik, S. 6). Eine sachbezogene Auseinandersetzung mit der vorinstanzlichen Begründung stellt
dies jedoch nicht dar, weshalb es auch in diesem Punkt bei der Beurteilung
der Vorinstanz bleibt.