Sie äussern darin lediglich ihr Unverständnis darüber,
dass die zweite Schätzung der Parzelle Nr. 315 um Fr. 42'000.00 höher
ausfiel und dass der fiktive Einkauf für die berufliche Vorsorge von
Fr. 65'580.00 auf Fr. 0.00 reduziert wurde. Diese Äusserungen stellen
indessen keine sachliche Auseinandersetzung mit dem angefochtenen
Entscheid dar, geschweige denn eine Begründung, welche es dem Verwaltungsgericht ermöglichen würde, den angefochtenen Entscheid auf Mängel
hin zu untersuchen. Ausserdem fehlen darin jegliche Ausführungen, die
sich als Antrag in der Sache auslegen lassen.
-7-