280), das der Beschwerdeführerin die Betreuung der im Tierheim untergebrachten Hunde respektive die Verantwortung dafür verunmögliche, was er in der Beschwerdeantwort an die Vorinstanz noch einmal
bekräftigte (Vorakten, act. 344). Derweil war für die Vorinstanz die räumliche Distanz zwischen dem Zweitwohnsitz der Beschwerdeführerin in
Frankreich, wo sie ihre Hundehaltung und Hundezucht betreiben will, und
dem Tierferienheim bzw. die damit verbundenen Schwierigkeiten einer effektiven Aufsicht massgeblich. Mit dieser neuen vorinstanzlichen Begründung zur Erfüllung der Betreuungsvoraussetzungen nach Art. 102 Abs. 1
TSchV musste die Beschwerdeführerin nicht unbedingt rechnen.