Gegenüber einem Halteverbot stelle das Betretverbot eine weniger einschneidende
Massnahme dar, die auch ohne explizite Nennung in § 18 Abs. 1 HuG zulässig sei. Tätigkeiten mit anderen Hunden wie die Führung eines Tierferienheims fielen nicht darunter, weshalb die Wirtschaftsfreiheit von dieser
Massnahme nicht tangiert sei. Das öffentliche Interesse an der Massnahme
sei wie beim Halteverbot der Schutz von Drittpersonen und anderen Tieren
vor Angriffen durch die Hunde der Beschwerdeführerin. Die Massnahme
sei sodann notwendig, um zu verhindern, dass die Beschwerdeführerin ihre
Hunde dauerhaft in S.__