2.3.
Die Vorinstanz erwog ergänzend, dass die Liste in § 18 Abs. 1 HuG mit
möglichen Massnahmen gegen fehlbare Hundehalter nicht abschliessend,
sondern exemplarisch zu verstehen sei. Darin aufgelistet seien diejenigen
Massnahmen, die zur Durchsetzung des Gesetzes besonders wichtig, häufig und typisch seien. Das vom Veterinärdienst angeordnete Betretverbot
sei folglich nicht von vornherein unzulässig. Vielmehr sei die Massnahme
als Anwendungsfall von § 18 Abs. 1 lit. a HuG, mithin als Auflage bezüglich
der Hundehaltung zu verstehen. Eine solche Auflage sei mit dem auf das
Gebiet des Kantons Aargau beschränkten Hundehalteverbot vereinbar.