1.3.
Die Vorinstanz bestätigte diese Einschätzung im Wesentlichen und führte
ergänzend bzw. präzisierend aus, dass die Beschwerdeführerin die Beschlagnahmeverfügung vom 8. Juli 2019 nicht angefochten und damit auch
die darin enthaltene Darstellung zu den Bissvorfällen vom 20. und 22. April
2019 akzeptiert habe. Diese Verfügung beruhe auf einer eigenen Sachverhaltsfeststellung und -würdigung durch den Veterinärdienst, die hinsichtlich
ihres Umfangs und des Einbezugs von Beweismitteln über diejenige des
Bezirksgerichts D._____ hinausgehe. Die dortigen Erwägungen seien
nachvollziehbar, schlüssig und überzeugend.