Das Obergericht gelangte allerdings aufgrund der vollständig
offengelegten Aktennotiz nicht etwa zum Schluss, dass die fraglichen Geldzahlungen gestützt auf einen Kaufvertrag erfolgten; es folgerte nur, dass
die entsprechende Darstellung des Beklagten "nicht minder wahrscheinlich" erscheine als die Ausführungen des Klägers, der eine Auszahlung der
Darlehenssumme behaupte (Urteil des Obergerichts ZOR.2002.5 vom
30. Mai 2022, Erw. 3.4.2.3). Die vollständige Aktennotiz war mithin nicht
geeignet, einen schlüssigen Beweis für die Ausführungen der einen oder
der anderen Partei zu erbringen. Dies gilt auch für die teilweise abgedeckte
bzw. geschwärzte Version: